Actualidad

Guerra en el Tribunal Constitucional: “La sentencia crea un grave problema político”

Conde-Pumpido acusa a los compañeros que apoyaron la inconstitucionalidad del primer confinamiento de “no utilizar argumentos jurídicos” para estimar un recurso de Vox

El voto particular que emitió el magistrado del Tribunal Constitucional Cándido Conde-Pumpido contra la sentencia apoyada por seis magistrados en la que declararon inconstitucional el primer confinamiento de la pandemia ha puesto de manifiesto la agria rivalidad que se vivió en el seno del Tribunal de garantías. El que fuera fiscal general del Estado bajo el Gobierno de José Luis Rodríguez Zapatero entregó ayer un voto discrepante en el que sostiene que el fallo “crea un grave problema político al desarmar al Estado contra las pandemias, privándole del instrumento que la ley determina expresamente para hacer frente a las crisis sanitarias, el estado de alarma”, indica el escrito de Conde-Pumpido, al que ha tenido acceso LA RAZÓN.

Además, estima que la decisión de declarar inconstitucional el real decreto del Gobierno “no responde en absoluto […] a verdaderos criterios jurídicos, pues utiliza un mero atajo argumental (calificar como suspensión una restricción intensa de un derecho fundamental con una argumentación muy pobre) para estimar la inconstitucionalidad de una medida sanitaria solicitada por un partido, que previamente había apoyado expresamente en el debate y votación parlamentaria de la prórroga”, dice este magistrado, en alusión a Vox.

Añade un comentario

Pulsa aquí para comentar

Mercedes Benz
The new Mercedes-Benz C-Class